ДАННЫЕ
Данные, устаревание и условия
Данные не считаются вечной памятью. Карта отслеживает их рабочую актуальность.
TTL evidence decay
| Статус | Рабочее значение |
|---|---|
| Current | Может удовлетворять условию. |
| Stale | Видимо, но требует обновления. |
| Expired | Не может разрешить переход. |
Разделение ответственности
Интеграция получает и идентифицирует данные. Карта задаёт правила актуальности и условия перехода. Агент может их интерпретировать, но не менять в рамках того же хода.
Проверено вживую, а не просто подсчитано
Ту же дисциплину выше — у доказательства есть реальное состояние, а не предполагаемое — мы применили и к собственным утверждениям о продукте. Цифры на странице «Почему» — не просто подсчитанные на бумаге токены: мы реально выполнили живые вызовы модели, в двух условиях, на одних и тех же 5 точках решения — скомпилированный срез из карты и точно процитированный сырой фрагмент FPF для этого решения. Мы сравнили, что ответила модель, а не только длину промпта.
И мы прямо говорим, где заканчивается сравнение: никто никогда не стал бы использовать полную сырую спецификацию напрямую — 2 247 567 токенов, за пределами любого практического окна контекста. Мы это реально попробовали, чтобы это не было просто предположением, — попытка провалилась с ошибкой «превышена длина контекста». Так что сравнение идёт не «скомпилированная карта против невозможного». Это «скомпилированная карта против лучшего сырого варианта, который вообще может выполниться»: точно процитированный фрагмент, сокращённый до релевантных для этого решения разделов, а не весь документ. Даже против этого урезанного и тщательно отобранного варианта скомпилированная карта выиграла по размеру, скорости и совпадению с ожидаемым результатом.
| Дата | Точек решения | Сравниваемые условия | Результат |
|---|---|---|---|
| 2026-07-10 | 5 | скомпилированный срез vs. точно процитированный сырой фрагмент, вживую | 80% против 40% совпадения с ожидаемым результатом; разница в живой стоимости на решение — 259× |
Что бросается в глаза сильнее всего — не только стоимость, а точность: 80% против 40% значит, что скомпилированный вариант попадал в ожидаемый результат вдвое чаще. Мы не утверждаем, что знаем точно, почему — полностью. Документ даёт частичную подсказку: урезанный сырой фрагмент всё равно сохраняет более строгую онтологию FPF и требует явных структур полномочий там, где скомпилированная карта готова продолжать, — именно отсюда промах на случае role_conflict. Но это объясняет часть, не всё остальное. Говорим прямо: это измеренное наблюдение, а не полностью доказанная причинность.
Это один раунд, на 5 точках, с одной актуальной моделью — измерение, не универсальное доказательство. Другие строки будут добавлены в эту таблицу по мере появления, а не обещаны все сразу сейчас.